Część 1: Utrzymanie urządzeń stanowiących wyposażenie placów zabaw znajdujących się na terenie obiektów rekreacyjnych w odniesieniu do Rejonu 1 na obszarze gminy Siemianowice Śląskie

Description du marché

Przedmiotem Zamówienia jest utrzymanie urządzeń stanowiących wyposażenie placów zabaw znajdujących się na terenie obiektów rekreacyjnych w odniesieniu do Rejonu 1 na obszarze gminy Siemianowice Śląskie, obejmujące w szczególności: a) utrzymanie czystości na zieleńcach i w parkach wraz z opróżnianiem koszy, b) utrzymanie zimowe terenów zielonych (odgarnianie śniegu/ skucie lodu wraz z jego usunięciem z alejek i schodów), c) posypywanie piaskiem alejek i schodów, usuwanie piasku z alejek i schodów przy dodatniej temperaturze, w dniach bezśnieżnych usuwanie zanieczyszczeń oraz opróżnianie koszy, d) bieżąca konserwacja ławek i koszy na śmieci (malowanie wraz z pracami przygotowawczymi i naprawczymi koszy, ławek i siedzisk zgodnie z technologią oraz ich zakup) e) zagospodarowanie odpadów pozostałych z wykonywanych prac zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Opis przedmiotu zamówienia zawiera: a) Dodatek nr 4a ­ Formularz cenowy Rejon 1 ­ w odniesieniu do Części 1 b) Dodatek nr 5a – Wymagania dotyczące Rejonu 1 – w odniesieniu do Części 1 c) Dodatek nr 6a – Projektowane postanowienia Umowy Rejon 1 – w odniesieniu do Części 1 d) Dodatek nr 7a – Zestawienie i lokalizacja obiektów Rejon 1 ­ w odniesieniu do Części 1 e) Dodatek nr 8a – Planowany zakres prac Rejon 1 – w odniesieniu do Części 1 ­ zwane dalej łącznie, jako Dokumentacja Zastosowane przez Wykonawcę materiały do naprawy obiektów muszą posiadać odpowiednie certyfikaty dopuszczające do stosowania zgodnie z obowiązującymi normami: PNEN 1176, PN­EN 16630, PN­EN 14974 lub równoważnymi normami innych państw członkowskich Unii Europejskiej i Europejskiego obszaru Gospodarczego, oraz Wykonawca udzieli Zamawiającemu co najmniej 12 miesięcy gwarancji na zastosowane materiały oraz prace. Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych w Dokumentacji, w tym w Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Dodatek 6b do SWZ. W okresie gwarancji materiałów oraz, o których mowa w ppk. 1.4.3, Wykonawca będzie zobowiązany do niezwłocznego przystąpienia do usuwania stwierdzonych wad, w terminie nie dłuższym niż 3 dni kalendarzowe od momentu ich stwierdzenia i doręczenia Wykonawcy wezwania do ich usunięcia. Zamawiający opisał przedmiot https://ted.europa.eu/TED Page 4/11 zamówienia bez wskazania znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkt lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę. Jeżeli wykonawca stwierdzi, że przedmiot zamówienia został opisany w sposób, o którym mowa w art. 99 ust.5 ustawy , tj. zostało wskazane pochodzenie (marka, znak towarowy, producent, dostawca) materiałów, a nie podano kryteriów stosowanych w celu oceny równoważności, powinien zwrócić się do Zamawiającego o wskazanie, jakie kryteria będą stosowane w celu oceny równoważności. Jeżeli w Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia, o którym mowa w pkt 1.4.2 powyżej znajdą się odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Użycie w Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia danej normy, oceny technicznej, specyfikacji technicznych i systemu referencji technicznej ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego materiału/urządzenia/produktu. Zamawiający nie zastrzega możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia wyłącznie przez Wykonawców, o których mowa w art. 94 ustawy Pzp, tj. mających status zakładu pracy chronionej, spółdzielnie socjalne oraz innych wykonawców, których głównym celem lub głównym celem działalności ich wyodrębnionych organizacyjnie jednostek, które będą realizowały zamówienie, jest społeczna i zawodowa integracja osób społecznie marginalizowanych. Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia nie uwzględnił wymagań w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowania z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników, o których mowa art. 100 ust. 1 Pzp. Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia nie określił wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1 Pzp. Zamawiający nie żąda od Wykonawcy etykiety oraz nie wskazuje mających zastosowanie wymagań określonej etykiety, o których mowa w art. 104 Pzp.

Pouvoir adjudicateur